首页 时政动态 关注民生 摄影爱好 法制时空 社会资讯 科技资讯 体育快讯 美食天下 医疗健康 政策法规
设为首页
文化传真
情话满分!黄晓明辟谣离婚后又示爱:我也
2019四川南充文化旅游职业学院“嘉陵江英
坚定文化自信 提高国家文化软实力
中国北疆文化旅游季7月10日将在克什克腾
重编传统剧目、开展普及活动、进行线上
辽文化研究
国家级非物质文化遗产“火宫殿”落户沈
清华北大才子出家:寺院才是最好的大学
匾额门楣上的文化瑰宝
专家认为:郧县辽瓦店子遗址或是楚文化
申遗就是一场争夺战
摄影爱好
拿“知乎”答问拍短视频 拍摄者及公司被
电影《匠心》曝拍摄幕后那些事 超强班底
华为nova5 Pro热销中,人像超级夜景自拍给
“知乎回答”文字被改编成短视频 法院判
长三角摄影记者齐聚荷都航拍金湖
您当前的位置:主页 > 摄影爱好 > 文章
拿“知乎”答问拍短视频 拍摄者及公司被判侵权
发布时间:2019-07-05 16:11  来源:网络整理  编辑:巴林左旗新闻网小编  次

辛先生在“知乎”网站某网帖下发表了以自己的真实经历为内容创作的文字回答,后发现该文字被改编成短视频,遂将北京新片场传媒股份有限公司、王先生等告上法庭。今天(4日)记者获悉,海淀法院判决新片场公司停止侵权,与王先生共同赔偿辛先生经济损失5万元及合理开支13709元。

原告辛先生称,他于2016年11月24日在“知乎”网站标题为“有哪一瞬间让你觉得被撩到或者成功撩到别人?”的网帖下,发表了以自己真实经历为内容创作的文字回答,享有著作权。2017年,他发现新片场公司在新浪微博账号“小情书LOVOTE”所上传的播放量超过1400万次的《第一天的开始,一辈子的坚持》短视频在人物设置、台词、故事情节上等都和自己发表的权利作品一致,该视频也在腾讯网、优酷网进行了上传。

他了解到,被诉视频是新片场公司委托王先生摄制的。辛先生认为,二者共同侵犯了其对权利作品享有的摄制权,还与新浪微博的运营方微梦公司共同侵犯了其对权利作品享有的信息网络传播权,遂起诉要求删除在优酷网上的被诉视频,三被告共同赔偿其经济损失50万元及合理开支13709元。

但被告新片场公司、王先生辩称,权利作品属惯常表达且篇幅较短,缺乏独创性,其不认可辛先生为该作品作者,另外索赔额过高。

另一被告微梦公司则称,新浪微博上仅存在被诉视频的链接,点击播放会跳转到第三方网站;被诉视频已及时删除,该公司不构成侵权。

法院认为,辛先生的文字回答在文字内容创作上体现了独创性,应被认定为著作权法列举的文字作品。从辛先生提交的证据,可认定其为权利作品作者。被诉视频与权利作品虽在作品形式上有所不同,但二者均包含“男生坚持每天削一个苹果送给女生”等情节,且各情节均包含了人物、场景、发展经过及结果等细节,属具体的独创性表达。被诉视频由画面、台词等动态影像表达组合而成,出现权利作品中不存在的情节,但不足以影响法院认定二者在上述情节表达上构成实质性相似。另外,权利作品发布时间较早,王先生有接触权利作品的可能。不过,法院认为微梦公司是信息存储空间光明棋牌提供商,已履行适当注意义务。故此,最终法院作出上述判决。

法官释法:海淀法院的尹斐、洪嘉君认为,权利作品字数虽少,但通过一系列人物设置及情节串联等,完整地描述了男女主角之间的爱情故事,在文字内容创作上体现了独创性,且可通过有形形式复制,应被认定为著作权法列举的文字作品。在认定两作品之间是否构成抄袭时,应明确根据著作权法的相关理论,完全独立创作完成的两个作品,即使符合“接触+实质性相似”的要件,也可以分别享有著作权,不必然会被认定为构成抄袭。因此,法院首先论证了此案权利作品和被诉视频之间存在实质性相似,随后考察了被告具备接触权利作品可能性,最后结合被告无法证明被诉视频系独立创作这一事实,认定侵权行为成立。

互联网新闻信息光明棋牌许可证:1512006001信息网络传播视听节目许可证:0507213 备案号:蒙ICP备09003619号-3 内蒙古新闻网站版权所有,未经书面授权不得转载或镜像 删稿联系邮箱:sheng6665588@gmail.com 版权所有